Islam

Lumea musulmana este tanara,numeroasa si are ambitii globale.Occidentul imbatraneste si devine slab si ii lipseste dorinta de a riposta impotriva celor care vor sa il inlocuiasca.Acesta este sfarsitul lumii asa cum o stim noi.Un citat din "America Alone".

MARK STEYN 20 Oct 2006

Traducere libera de catre..
.
11 sept 2001 nu a fost "ziua in care totul s-a schimbat" ci ziua care a aratat cat de mult totul se schimbase deja.

Fortele mai mari in joc din lumea dezvoltata care au lasat Europa prea slabita pentru a rezista transformarii sale fara remuscari in Eurabia si care pune sub semnul intrebarii viitorul majoritatii restului lumii.Factorii cheie sunt: declinul demografic,nedurabilitatea statului social democratic,si epuizarea civilizationala.

1) Sa incepem cu demografia pentru ca totul incepe cu asta:

Daca scoala ta are 200 de elevi si joci impotriva unei scoli care are 2000,nu insemna ca echipa ta o sa piarda cu siguranta,dar asta le da celorlati cu certitudine un bun avantaj inca din start.In mod asemanator,daca vrei sa declansezi o revolutie,nu prea este posibil daca ai doar 7 revolutionari.Si cu totii au peste 80 de ani.Dar daca ai 2 miloioane si 7 revolutionari, si toti au sub 30 de ani atunci poti face acest lucru..

In mod asemanator, principala trasatura a Europei, Canadei, Japoniei si Rusiei este felul in care raman fara copii.Ceea ce se intampla in lumea dezvoltata este una din cele mai pronuntate evolutii demografice din istorie: majoritatea dintre noi am vazut un miliard de comedii etnice care ne incalzesc sufletul: "My big fat Greek Wedding" si altele de acelasi gen-in care un tip retinut si Wasp(white anglo-saxon protestant) incepe sa se intalneasca cu o fata dintr-o vasta, fecunda si iubitoare familie mediteraneeana,atat de generos inzestrata cu surori, veri si unchi incat abia poti incapea in camera.De fapt,acesta reprezinta opusul adevarului.Grecia are o rata de fertilitate care ajunge abia la 1.3 nasteri per cuplu, ceea ce demografii numesc punctul "cel mai scazut" de fertilitate din care nici o societate nu si-a mai revenit.Iar fertilitatea Greciei este una din cele mai sanatoase din Mediteraneeana.Italia are o rata de fertilitate de 1.2, Spania de 1.1.La fel ca ceilalti cetateni din tarile dezvoltate care au familii "mari" in prezent sunt si cei ai anglo-democratiilor: rata de fertilitate a Americii este de 2.1,Noua Zeelanda putin mai scazuta.Hollywoodul ar trebui sa faca un film numit" Marea mea familie protestanta retrasa" in care o persoana de nationalitate greaca se casatoreste cu cineva dintr-o calduroasa familie neo-zeelandeza unde sotul/sotia chiar are o sora sau un frate.

Dupa cum spun,aceasta nu este o proiectie,acest lucru se intampla acum.Nu e nevoie sa extrapolez, iar daca o fac devine ciudat,dar doar asa de amuzament iata cum stau lucrurile: in anul 2050, 60% din italieni nu vor fi avand nici un frate,sora,verisor,unchi,matusa.Marea familie italiana cu tatal care toarna vinul si mama care amesteca pastele la nesfarsita masa cu bunici si nepoti nu va mai exista, va fi disparuta ca dinozaurii.

Expertii vorbesc despre cauza de radacina.Dar demografia este radacina cea mai de baza dintre toate.Un popr care nu vrea sa se multiplice nu poate inainta sau nu poate ajunge nicaieri.Aceia care o fac vor modela epoca in care traim.

2)Declinul demografic si nedurabilitatea statului social democratic se afla in stransa legatura.In America,politicienilor suparati din cauza deficitului federal le place sa se planga din cauza faptului ca acumulam datorii pe care vor trebui sa le platesca copiii si nepotii nostri.Dar in Europa ei se afla intr-o forma si mai proasta:nu au copii sau nepoti carora sa le lase.

O putem formula si astfel:

Batranete+Bunastare=dezastru pentru tine

Tinerete+Vointa=dezastru pentru cei care iti stau in cale

Prin "vointa" ma refer la acea sira a spinarii metaforica a unei culturi.Africa,pentru a lua un alt exemplu, are de asemenea o multime de tineri,dar sufera din pricina SIDA, si, in cea mai mare parte,africanii nu se considera africani,asa cum am vazut in Rwanda,identitatea lor primara este tribala, iar majoritatea triburilor nu au ambitii tribale.Islamul, pe de alta parte,are serioase ambitii globale si formeza identitatea primara a majoritatii aderantilor sai-in Orientul Mijlociu,Asia de Sud si in alte parti.

Islamul are tinerete si vointa,Europa are varsta si bunastare.

Suntem martorii sfarsitului bunastarii democratiei progresive a sfarsitului de secol 20.Falimentul fiscal este doar un simptom al unui faliment fundamental: insuficienta sa ca un principiu animator pentru societate.Copiii si nepotii acelor republicani si fascisti care au dus un razboi civil amar pentru viitorul Spaniei,se fac mici acum cand cativa straini le arunca in aer capitala.Prea sedati chiar si pentru a negocia termenii,ei capituleaza instantaneu.La celalalt capat al ecuatiei,statul multicultural modern este un concept pre insipid pentru a putea lega uriasul numar de imigranti de taramul cetateniei nominale.Asa ca privesc in alta parte si gasesc jihadul.Identitatea pan-islamica a musulmanilor din Vest este doar prima mare cauza intr-o lume unde patologiile globalizate iau locul invechitului nationalism.

Pentru statele aflate in declin demografic,care au programe social chiar mai darnice, intrebarea este una simpla:pot deveni reale?Se pot maturiza inainte sa imbatraneasca?Daca nu pot face asta, atunci isi vor sfarsi zilele in societati dominate de oameni cu cu o foarte diferita viziune asupra lumii.

3)Ceea ce ne aduce la cel de-al treilea factor:statele molesite ale lumii occidentale,epuizarea civilizationala, a natiunilor prea infundate in relativismul cultural pentru a putea intelege cat de mare e miza.Asa cum se intampla,cel de-al treilea punct este in stransa legatura cu primele doua.Exista o corelatie intre slabiciunea structurala a tarilor social democratice si ascensiunea Islamului globalizat. Statul a anexat pe rand toate responsabilitatile maturitatii:sanatatea, asistenta copiilor, asistenta batranilor,pana la punctual in care si-a privat cetatenii de instinctele primare ale umanitatii,in special de instinctual supravietuirii.In contextual american,nu “deficitul” federal este problema, programele guvernamentale fiind cele care cauzeaza acest deficit.Aceste programe tot ar fi gresite chiar daca Bill Gates le-ar scrie un cec pentru a le acoperi in fiecare luna.Acestea corodeaza increderea in sine a cetatenilor pana la punctual in care ar putea deveni fatal.Marele guvern este o amenintare la securitatea nationala:mareste vulnerabilitatea la amenintari precum Islamismul,si face foarte putin probabil faptul de a incerca sa ripostezi impotriva lor.

Existau doua forte in joc la sfarsitul secolului 20: in Blocul Estic,caderea comunismului, in Vest, pierderea increderii.Una din cele mai evidente dezmintiri ale faimoasei teze ale lui Francis Fukuyama numita “Sfarsitul Istoriei”- scrisa la victoria pluralismului democratic liberal asupra comunismului sovietci-este ca cei victoriosi nu au privit-o astfel.Americanii, sau cel putin americanii care nu au votat cu democratii-pot vorbi despre castigarea « Razboiului Rece » dar francezii,germanii,canadienii si belgienii nu..Foarte putini britanici de asemenea fac asta.Acestia sunt toti aliati formali ai NATO-erau etnic vorbind,de partea victorioasa impotriva unei tiranii oribile sub care foarte putini ar vrea sa se afle ei insisi.In Europa a existat un moment initial de euforie,era foarte greu sa n u fii emotionat de multimile care se imbulzeau prin zidul Berlinului,mai ales ca majoritatea erau tinere “Rosii” care aratau foarte bine si care erau dornice sa se bucure de un Carlsberg sau de o Stela Artois chiar si cu cea mai josnica sluga a Imperialismului.Dar cand momentul a trecut, nu mai exista pe continent nici o constientizare a faptului ca Marea noastra Idee batuse Marea lor Idee.Chiar si cu cea mai mare bunavointa din lume este greu sa le acordam credit cetatenilor Frantei si ai Italiei pentru faptul de a fi contribuit serios la infrangerea comunismului.Din contra,milioane dintre ei au votat pentru el,de-alungul anilor.Si, odata cu sfarirea amenintarii existentiale sovietice , moleseala Occidentului a accelerat.

Si o alta diferenta;tehnologia.In vremurile de demult,indienii aveau arcuri si sageti in timp ce cavaleria avea pusti.In teritoriul actual al Indiei,tarile care nu isi pot hrani proprii oameni au arme nucleare.

Dusmanii cu care ne vom infrunta in viitor semana foarte mult cu al-Qaeda: transnationali,globalizati,pe franciza locala,cu o sursa externa extinsa-dar legati printr-o identitate puternica care depaseste frontiere si tari.Nu vor fi natiuni-state si nici nu au nici un interes pentru a deveni natiuni-state,desi isi pot utiliza invelisul in afara asa cum au facut cu Afghanistanul si Somalia.JIhadul poate fi primul,dar alte deformitati transnationale vor imbratisa tehnici similare.Este foarte putin probabil ca institutii precum UE sau ONU sa produca raspunsuri eficace.

Ne putem contrazice cu privire la consecintele pe care aceste miscari demografice le pot avea,dar sa spunem veseli ca nu au nici o consecinta e ridicol.Demografia de baza explica, de exemplu, diferenta critica intre « razboiul terorii » intre americani si europeni :in S.U.A razboiul este ceva care trebuie luptat intre nisipurile inselatoare din trinughiul Sunni si pesterile Kush-ului hindus, se duc in locuri indepartate si ucid straini.Dar in Europa, este un razboi civil.Nevile Chamberlain a respins Cehoslovacia spunand despre ea ca este « o tara indepartata despre care stim foarte putin ».In acest timp,pentru multe tari din Europa de vest acea tara despre care stiu foarte putin s-a dovedit a fi a lor.

Dupa patru ani in « razboiul terorii » , administratia Bush a inceput sa promoveze o noua formulare : « razboiul cel lung ».Ceea ce nu constituia un semn bun.Intr-un razboi scurt, iti investesti banii in tancuri si bombe.Intr-un raboi lung, cel mai bun pariu il reprezinta vointa si forta umana.Cu cat mai lung este razboiul,cu atat mai dificil va fi, pentru ca este o cursa impotriva timpului, impotriva factorilor demografici, economici si geopolitici.Prin « demografici » ma refer la rata de nastere a musulmanilor care este cea mai mare din lume, care pe la mijlocul secolului ii va da minusculului Yemen o populatie mai mare decat a goalei Rusia.Prin « economici » ma refer la furtuna perfecta cu care europenii se vor confrunta in acest secol,pentru ca statele lor prospere si risipitoare nu sunt potrivite pentru ratele de nastere post-crestine.Prin « geopolitic » vreau sa spun ca daca consideri ca Natiunile Unite si alte organizatii internationale au o antipatie pentru America acum,asteapta cativa ani sa vezi cat suport vei primi de la o Europa semi-islamizata.

Aproape orice provocare geopolitica in anii ce vor urma isi are radacina in demografie, dar nu orice criza demografica va avea acelasi efect.De aceea sa faci ceva in privinta asta devine si mai problematic-pentru ca reactiile tarilor diferite la circumstantele domestice particulare vor actiona intr-un mod destabilizator pentru scena internationala.In Japonia,criza demografica exista in mod virtual in conditii de laborator-fara factori care sa complice, aceasta va fi determinata de relatiile tarii cu un vecin inghesuit-China ; iar in Europa noii proprietari sunt deja pe pozitii-ca un chirias care are dreptul de a cumpara.Singura intrebare este cat de sangeros va fi transferul de proprietate.

Pe continent si si in alte parti in Vest,populatiile native imbatranesc si palesc si sunt inlocuite fara remuscare de o polulatie tanara musulmana.Este timpul pentru obligatoriul « bineinteles » : bineinteles, nu toti musulmanii sunt teroristi-desi destul de multi sunt nerabdatori sa ofere o retea de suport pentru moschee foarte impresionanta de la Vienna la Stockholm la Toronto sau Seattle.Bineinteles,nu toti musulmanii sprijina teroristii –desi destul de multi le sprijina obiectivele de baza(dorinta de a trai sub lege islamica in Europa si America de Nord-40% dintre musulmanii din marea Britanie vor legea Syariah !)cu premeditare sau altfel ca « bunul politist » ,sfarsitul unei rutine islamice a bunului/raului politist.Dar, la un nivel minim, aceasta rapida transformare demografica,ofera o zona de confort imensa in care jihadul se poate desfasura.Si la un nivel mai profund, ratinonalizeaza ceea ce altfel ar putea fi cea mai pretentioasa cerere terorista.Un barbat IRA( un anti UK) arunca in aer un bar pentru a sfida realitatea democratica,pentrru ca stie ca partidul minoritar va pierde la urna electorala.Cand un european jihadist arunca ceva in aer,nu e pentru a sfida realitatea democratica, ci doar un semn al realitatii democratice ce va urma.El nu foloseste pistolul, dar in fiecare aspect lucrurile se desfasoara asa cum vrea el.

Va puteti aminti vag ca ati vazut niste masini in flacari la stirile de seara pe la sfarsitul anului 2005.Aparent, ceva ce se intampla in Franta.Ceva ce avea legatura cu-care e cuvantul ?-« tinerii ».Cand am subliniat retinerea mass-mediei de a folosi cuvantul cu M cu privire la tinerii boicotanti, am primit o multime de emailuri in care ma contraziceau, spunand ca nu exista nici o componenta islamica,ca nu sunt multimea madrasa, ca sunt musulmani dar sunt occidentalizati si le plac drogurile,rapul si sexul fara sentimente si implicare emotionala si ca protesteaza, praduiesc, incendiaza si distrug ca orice adolescenti normali occidentali.Acesti indivizi au griji economice, din cauza lipsei slujbelor, a conditiilor speciala ale Frantei, etc.Asa cum un corespondent a scris candva, « Voi cei de aripa drepata cu rahat in loc de creier credeti ca totul e despre jihad. »

De fapt, eu nu cred ca totul este din cauza Jihadului.Dar cred totusi,asa cum am spus, ca un procent de 90% este din pricina demografiei.Spre exemlu caracterziarea mass-mediei a acelor protestatari francezi : « tineri » Care este caracteristica principala a tinerilor ?Sunt tineri.Foarte putini octagenari incep sa incendieze Renaulturi in fiecare noapte.Nu e usor sa faci lobby la un cocktail Molotov intr-o statie de politie si apoi sa te chinui sa mergi in caruciorul cu rotile inainte ca mistuitoarea caldura a exploziei sa iti topeasca proteza de la sold. Neascultarea civila este un joc al tinerilor.

In iunie 2006, un conductor de tren flamand in varsta de 54 de ani, numit Guido Demoor s-a urcat in autobuzul 23 in Antwerp pentru a se duce la serviciu.Sase-care este acel cuvant din nou?- “tineri” s-au urcat in autoboz si au inceput sa ii intimideze pe ceilalti calatori.Erau 40 de pasageri.Dar « tinerii » erau « tineri » iar ceilalti pasageri mai putin.Cu toatea astea, domnul Demoor le-a cerut tinerilor sa se potoleasca asa ca acestia au inceput sa il pocneasca si loveasca.Dintre celilalti 40 de pasageri, nici unul nu a intervenit pentru a-l ajuta.In shimb,la urmatoarea statie,30 dintre ei au fugit,lasandu-l pe domnul Demoor sa fi e ucis in bataie.Trei dintre « tineri » au fost arestati si s-au dovedit a fi-ce surpiza !- de origine marocana.Liderul lor a reusit sa scape si in ciuda confidentialitatii politiei, dintre cei 40 de calatori doar patru au venit sa discute cu investigatorii. «Vezi ce se intampla daca intervii ? » s spus un coleg de la statia ferata unui ziar belgian De Morgen. « Daca Guido nu ar fi dechis gura,ar fi inca in viata. »

Nu,nu ar fi.Ar fi la fel de mort cum sunt ceilalti 40 de pasageri, cum este statul belgian,care isi tine capul plecat,incercand sa evite contactul vizual,ascunzandu-se in spatele ziarului si sperand sa fie lasat in pace.Ce viitor au in tara « lor » cei doi copii ai domnului Demoor ? Mama si bunicii mei sunt originari din orasul Sint-Niklaas, un oras pe care mi-l amintesc foarte bine din multele vizite pe care le-am facut acolo in copilarie.Cand stateam cu stra-matusi si alte rude, etajele si casele cu terasa nu aveau bai ci doar olite pentru camera.Eu si sora mea eram lasati sa umblam pe pe strazile prafuite impreuna cu verisorul nostru mic ore intregi,sa mergem fara tinta pe langa barurile si cafenelele pline de fum, ocazional cumparand fripturi cu maioneza.Privind in urma, pare pe cat de flamand se poate imagina.Nu mai este valabil si acum.Cu o saptamana inainte ca domnul Demoor sa fie ucis in plina zi, soferii de autobuz din Sint-Niklaas au plecat de la slujba pentru a protesta impotriva comportamentului criminal al « tinerilor » .In mai putin de o generatie,orasul se transformase.Din populatia de etnie belgiana, 17 % sunt persoane sub 18 ani.Din poulatia de origine turca sau marocana, 35% au sub 18 ani. « Tinerii » devin numerosi, non-tinerii imbatranesc.Pentru a evita aritmetica fara mila a lui Benjamin Franklin, este necesar pentru acei « tineri » sa se simta mai belgieni.Este acest lucru posibil ?Colonelul Gadhafi nu crede ca este.Sunt semne ca Allah va acorda Islamului victoria asupra Europei-fara sabii,fara arme,fara cuceriri.Cele 50 de milioane de musulmani din Europa o vor transforma intr-un continent musulman in cateva decenii.

La data de 11 Septembrie 2001, teritoriul american a fost atacat pentru prima oara de la razboiul din 1812.Faptasii erau straini-sauditi si egipteni.De la 9/11, Europa a fost martora bombardarii din metrolu londonez, a revoltelor franceze,a uciderii politicienilor nationalisti olandezi.faptasii sunt proprii cetateni-subiecti britanici, cetateni ai Republicii franceze.In Linz, Austria, musulmanii cer ca toate profesoarele ,credincioase sau infidele,sa poarte baticuri in clasa.Consiliul musulman din Marea Britanie vrea ca Ziua Holocaustului sa fie desfiintata pentru ca se concentreaza « doar » pe holocaustul evreilor ucisi de nazisti(presupusi) si nu pe holocaustul continuu al palestinienilor de catre israelieni.

Cum reactioneaza statul ?In Sevillia, Regele Ferdinand al III-lea nu mai este sfantul patron al festivalului anual pentru recordul luptei pentru independenta spaniola de sub stapanirea maurilor pentru ca s-a considerat ca nu a fost sensibil in ceea ce ii priveste pe musulmani.In Londra, un judecator a fost de acord cu scoaterea din juriu a unui evreu si a unui hindus pentru ca aparearea musulmanului a considerat ca acestia nu l-ar fi putut judeca corect.Biserica din Anglia se gandesate sa nu il mai considere pe Sfantul George patronul tarii pe motivul ca potrivt mai multor clerici acesta este prea « militaros » si « impotriva musulmanilor ».Acestia vor sa il inlicuiasac cu Sfantul Alban si sa inlocuiasca crucea Sfantului George de pe Steagul Unirii, care ar arata in schimb sabia Sfantului Alban ca o fasie subtire galbena.

In cativa ani,deorece milioane de tineri musulmani intra in cabinele de votare,unele tari europne nu vor trai i mod formal sub Sharia,dar-ca in multe parti din Nigeria, vor fi ajuns sa se acomodeze cu compatriotii lor radical islamici,care,la fel ca majorittea celor intoleranti, sunt experti in a exploata « toleranta » statelor pluraliste.I alte tari continentale,lucrurile vor rezulta probabil intr-o mainera mai traditionala, desi fara un rezultat foarte diferit.Oriunde simpatiile cuiva se bazeaza pe faptul ca bataliile Islamului se dau pe mai multe fronturi, adevarul este ca jihadul s-a luptat mult timp impotriva unor adversari puternici.Daca nu ti-e frica sa te lupti cu Israelieniii sau rusii,de ce te-ai teme de sansele impotriva belgienilor sau spaniolilor ?

« Noi sutem cei care va vor schimba » a spus imamul norvegian Mullah Krekar ziarului din Oslo Dagbladet in 2006.Uitati-va doar la dezvoltarea din Europa, unde numarul musulamnilor creste ca tantarii.Orice femeie obisnuita din Vest produce o medie de 1.4 copii.Fiecare femeie musulmana din aceleasi tari produce 3.5 copii.Asa cum a incheiat : « Modul nostru de a gandi se va dovedi a fi mai puternic decat al vostru »."

Lista articole

Islamul este in esenta sa tolerant.Aderentii sai sunt ospitalieri fata de libertate, egalitate si pluralism, notiunile elementare ale democratiei.Aceia care prodiuc teroarea in numele sau sunt eretici-niste insi marginali care au “sabotat” o “religie a pacii”.

Aceasta intelepciune conventionala da pe dinafara peste portiile principale zilnice ale mediei.Sunt premisele care nu trebuie puse la indoiala ale politicii S.U.A pentru o serie covarsitoare de probleme : totul de la felul in care razboiul terorii este conceptualizat si judecat, la intelepciunea negocierilor cu Iranul, un stat suveran pentru palestinieni, agitarea pentru libertate si autodeterminare in Orientul Mijlociu si presupunerea ca propria noastra populatie musulmana in crestere va fi asimilata.

In mod empatic, raspunsul este “nu”.Asa spune autorul de best-seller si urmaritor al jihadului Robert Spencer in The Truth about Muhammad — Founder of the World’s Most Intolerant Religion. Si nu se astepat sa il credeti pe cuvant.

Lucrand sarguincios, Spencer a creat o biografie a Profetului Islamului din autenticul Sunnah musulman, compus din :Coran, care este considerat de credinciosi a fi cuvantul lui Allah dictat de Ingerul Gabriel in araba lui Mohamed, tafsirul sau comentariile coranice , hadithul,care sunt volume lungi in care sunt inregistrate cuvintele si traditiile lui Mohamed( exista sase colectii diferite datand din secolele opt si noua) si in final, Sira,biografiile autoritare ale Profetului inclusiv ceea ce a mai ramas din relatarea hagiografica a lui Ibn Ishag scrise la aproximativ 150 de ani dupa moartea lui Mohamed.

Poza care reiese este complexa dar nu ambigua.mohamed era o figura dinamica- in mod necesar una din cele mai dinamice din istorie, care a format de la zero o miscare care a dominat in final teritoriile de la Orientul Apropiat pana la Asia Centrala( fara a mai vorbi de parti din europa, Africa si Orientul Indepartat), o miscare ce este urmata in prezent de peste un milion de aderenti.El a fost de asemenea, din loc in loc, un produs al antichitatii tribale a Arabiei- un fapt subliniat des de simpatizantii moderni pentru a explica daca nu a netezi numeroasele margini ascutite ale Profetului.

Intr-o astfel de viata, nesurprinzator, cineva gaseste acte episodice de toleranta si bunavointa.Dar sunt episoade si exista si traiectoria.Arcul vietii lui Mohamed tinde clar spre intoleranta si inegalitate.A lui a fost, in final o lume razboinica de noi contra ceilalti a cuceririlor si prazilor de razboi.Asta nu ne face decat sa fim satui de religia pe care a fondat-o.In ea, exemplul lui este normativ : scripturile se refera la el ca ‘’un excelent model de conduita’’(Sura 33 :21) care arat un ‘’standard exaltat de caracter’’(68 :4) si ascultare care este implorat in mode repetat-intr-adevar este este facut la fel de esential ca ascultarea fata de Allah insusi(4 :80).Amintindu-ne furia musulmanilor de caricaturile daneze ale lui Mohamed in 2005, Spencer subliniaza faptul ca in Coran se spune ‘’mereu Allah este grijuliu fata de profetul lui, si gata sa porunceasca ce ii place acestuia.Pentru mintea cuiva care aceepta Coranul ca o revelatie adevarata, asta il pune pe Mohamed intr-o pozitie foarte importanta.’’

Profetul Islamului a fost nascut in Mecca, fiind membru al tribului Quraish care a facut un comert profitabil in pelerinajele la altarul local, Kabahul, acum locul central al vnerarii islamice dar atunci locul a numerosi idoli pagani.Ambii parinti ai lui Mohamed au murit in copilaria lui timpurie.Cand avea 20 de ani, a fost angajat ca vanzator calator de catre verisoara sa indepartata Kadija, o intreprizatoare implinita ale carei marfuri le-a vandut cu dexteritate in Siria.Desi cu 15 ani mai batrana ca el, Kadija i-a propus sa se casatoeasca, devenind prima din multele sale sotii( biografii fixeaza numarul intre 11 si 13, ‘’Mohamed pretinzand ca are puterea sexuala a 40 de barbati’’)Apoi, ea a devenit prima musulmana.

Cariera profetica a lui Mohamed s-a intins pe durata a aproape 23 de ani, dupa ce a primit, la varsta de 40 de ani, ceea ce el a ajuns sa creada ca e prima lui revelatie.Initial, chemarea catre Islam a fost o chemare catre monoteism- sa il venereze numai pe Allah, care , Spencer explica, trebuie sa fi fost zeul tribal al quraishilor ( si deci una din multele zeitai locale).

Pe masura ce revelatiile apareau nascand Islamismul, erau imprumuturi transparente din Biblie, Tora si alte surse evreiesti si crestine( inclusiv urmasi heterodozi ai Crestinismului care atunci abundau in Arabia) scrieri ale lui Zoroastru din Persia si ritualul local pagan.Similaritatile care au rezultat ii incomodeaza pe musulmani care insista des ca nu reprezinta o emulatie ci o pura intamplare, Coranul fiind recitat lui Mohamed ( care era analfabet) de Allah in limba sa de origine arabica.In afara de asta, orice influneta iudeo-crestina aparenta esre atribuita faptului ca evreii si crestinii sunt colegi ‘’oamenilor din Carte’’al carui Dumnezeu musulmanii il impart si a carui mostenire pretind ca o inlocuiesc.Este, de fapt un principiu durabil ca evreii si crestinii asa cum Spencer spune ‘’renegati pacatosi de la adevarul Islamului’’, care au alterat in mod corupt scripturile lui pentru a elida previziuni ale venirii lui Mohamed.

Una din contradictiile aparente ale vietii lui Mohamed este contrastul dintre ospitalitatea sa timpurie fata de evrei( si crestini) cu pozitia sa finala de dsmanie neinduplecata.Contradictiile, bineinteles, creaza amiguitate.Aceasta este folositoare pentru cei care scuza islamul in prezent, care subliniaza fara incetare cateva episoade izolate de toleranta si chiar bunavoita ca si cum ar putea sterge mostenirea Lui Mohamed de ostilitate catre non-musulmani- o mostenire construita de exemplu pe sfatul din Coran ca musulmanii ‘’sa nu ii considere pe crestini si evrei prieteni si protectori’’(5 :51) ;pe viziuniea lui Mohamed despre sfarsitul lumii, in timp ce evreii sunt ucisi de musulmani( cu ajutorul pomilor si a pietrelor care il alerteaza pe cel credincios,’’ musulmane....este un evreu in spatele meu, vino si ucide-l’’) si pe chemarea lui Mohamed de pe patul de moarte pentru a-I expulza pe necredinciosi din Peninsula Arabica- o dorinta pe care guvernul saudit il onoreza si in prezent, in special in Mecca si Medina, orase inchise non-musulmanilor.

(Spencer explica in mod convingator ca nu exista nici o contradictie si ambiguitate reala.In special in fazele sale incipiente ale profetiei sale-perioada meccaniana inainte de Hiira, cand musulmanii erau fortati sa se duca in Medina-Mohamed avea numaroase motive sa fie grijuliu : construia o miscare.Triburile pternice evreiesti din Arabia,( Qainuga, Auf si Qurayzah, printre altele) erau printre cele pe care Profetul le-a chemat catre Islamism.Astfel il gasim pe Mohamed « situandu-se printre lista de profeti evrei, interzicand carnea de porc printre credinciosii sai, si adaptand pentru musulmani practicarea a cateva rugaciuni zilnice si alte aspecte ale ritialului evreiesc.In plus, Mohamed a incheiat un tratat cu triburile evreiesti din Medina-fiind privita de musulmani ca fiind ‘’prima Constitutie din lume- care ii descria ca fiind ‘’una din comunitatile de credinciosi’’(desi, chiar si in perioada amiabila, pactul facea distinctii clare intre musulmani si non-musulmani)

De fapt, acesata adaptabilitate, cand a fost aratata in eforturile similare serioase ale lui Mohamed de a-si converti qurayshii nativi la islamism,a rezultat in apropate dezastruosul incident ‘’Versetele satanice’’(facut faimos in prezent de catre cartea lui Salman Rushdie si de crima fatwa publicata de Ayatollah Ruhollah Khomeini).Disperat sa se reconcilieze cu propriul popor, Mohamed s-a convins singur ca avusese o revelatie permitandu-le musulmanilor sa se roage la trei zei pagani favorizati de qurayas) ca intermediari pentru Allah.Qurayshii erau incantati, dar profetul, dupa o revelatie contramandatoare de la un Gabriel infuriat, si-a dat sema ca nu numai contrazisese centrul predicilor sale monoteiste dar posibil subminase intreaga miscare islamica, nascand posibilitatea ca revelatiile sale nu sunt autentice.Allah l-a iertat pe Mohamed, observand ca intreferenta diavolulului fusese un hazard ocupational pentru toti profetii sai de-a lungul timpului.Totusi, incidentul este destul de stanjenitor incat inteleptii si justificatori continua sa o discrediteze feroce, Spencer concluzionand ca dovezile au o greutate mai mare impotriva lor.

Oricum, relatia buna dintre musulmani si non-musulmani s-a dovedit a fi de scurta durata.scopul principal al lui Mohamed era hegemonia islamica nu coexistenta ecumenica.Restabilindu-se in Medina, Mohamed a devenit atat un lider militar si politic cat di predicatorul apocaliptic al primilor 13 ani de profetit.Evreii, precum Qurayshii, multe comunitati crestine si alti non-musulmani au refuzat chemarea sa.Respingerea Islamului a fost privita ca un atac la adresa lui, pentru care solutia era Jihadul.

Incontestabil, jihadul este un imperative central( de fapt, cea mai mare obligatie) a Islamului.Csriera lui Mohamed de luptator de netemut si uneori brutal ilustreaza zadarnicia eforturilor de a reda suscebilitatea asemanatoare celei moderne a acestei porunci de a lupta impotriva dusmanilor observati.Da,Coranul afirma ca nu trebuie « sa fie nici o constrangere in religie’’(2 :256).Dar oricat de categorica este acesta porunca, ea este aistorica.Islamismul a fost raspandit cu sabia.

Faptele eroice ale Profetului au inceput cu atacuri, multe din ele conduse personal,in caravanele quraysh.Aceste raiduri, explica Spencer, nu erau doar acte de razbunare impotriva celor care respingeau islamul, ci ‘’ serveau in plus si unui scop economic, pastrand miscarea musulmana solvabila’’.Prada de razboi era centrala in combativitatea musulmana asa ca s-au facut reguli pentru impartirea sa( precum o cincime din prada s afie pusa deoparte pentru Profet si dreptul de a folosi femeile sclave drept concubine).Intrebat de un adept despre legitimitatea atacurilor pe timp de noapte fiind dtaa probabilitatea de a pune in pericol femeile si copii, Mohamed a indicat ca acestea erau permise pentru ca astfel de noncombatanti sunt ‘’ de la ei’’( necredinciosii).

Datorita acestora si acestor lectii aceste batalii ale islamului timpuriu au rezonanta si in prezent- creand un obstacol major( mi-e teama ca unul de neinvins) pentru reformatorii care spera sa ii convinga pe ummah( comunitatea musulmana din intreaga lume) ca teroristii sunt cei care sunt fanatici ai doctrinei, si nu ei insisi, reformatorii.

Profetul, de exemplu, care a dirijat operatiuni de ‘’calvar’’.Calvarul, dezvolta Spencer era inteles exact asa cum este inteles de jihadistii de azi :’’referindu-se la unul care ( in cuvintele unei revelatii care s-a aratat lui Mohamed mult mai tarziu) ucide si este ucis pentru Allah( cOran 9 :111) decat sa sa sfie pana la moarte in mainile unora nedrepti, in sensul crestin, de dragul credintei.’’

Musulmanii erau autorizati de lata reveletie sa incalce tratatele- in special cu evreii- atunci cand apareau avantaje daca faceau asta.(8 :58).Si cel care a dat tonul ‘’Nakhla Raid’’ impotriva qurayshilor, o revelatie oportuna care l-a ajutat pe Mohamed sa isi invinga retinerea initiala de a accepta prada de razboi obtinuta prin crimele comise de adeptii sai in timpul lunii sacre Rajab, cand certurile erau interzise.Cei ucisi il sfidasera pe Allah.Acesta, invatase Profetul era cel mai mare rau.De asemenea, lectia colaterala, asa cum povesteste Spencer, a fost aceea ca ‘’legile morale au fost date la o parte in favoarea principiului nevoii.’’

Credinciosii au fost invatati sa lupte ipotriva si sa ii decapiteze pe necredinciosi(47 :4) si au facut asta fara mila.Dupa ce musulmanii aflati in inferioritate numerica au triumfat categoric in fata ‘’Qurayshilor in batalia de la Badr’’, de exemplu un lider capturat al qurayshilor a pledat pentru viata lui intreband’’ Dar cine va avea grija de copii mei ?’’ , Mohamed i-a raspuns : ‘’Iadul’’ si a ordonat sa fie ucis.Capul altui lider a fost adus Profetului ca trofeu care si-a exprimat incantarea si a multumit lui Allah.( Nu e de mirare, intervine Spencer, ca un membru al Qaeda in Iraq, Abu Musab al-Zarqawi, dupa ce a decapitat un ostatic american, Nicholas Berg, a declarat, ‘’Profetul, cel mai milos, a ordonat(armatei sale) sa taie capetele unor prizonieri in Badr...Si ne-a dat un bun exemplu.’’).Allah, de fapt, si-a manifestat furia dupa Badr pentru ca Profetul a acceptat sa primeasca rascumparea pentru niste lideri quraysh decat sa ii decapiteze asa cum il indemnase camaradul sau, Umar.

In Medina, musulmani erau antrenati impotriv aunei aliante a evreilor qurayshi si qurayzahi in ‘’Batalia din transee’’.In timpul construirii de cctare a musulmani a transeei defensive, se spune ca tortele lui Mohamed scoteau flacari care desenau invocatiile ‘’Allahu Akbar’’( Dumnezeu este cel mai maret’-‘’strigatul de victorie islamic’’ pentru Spencer) si care erau interpretate de profet ca un semn ca Allah va face ca Islamul sa triumfeze in final in Arabia in est si vest.Fiind de parere ca ‘’razboiul este inselaciune’’, Mohamed l-a instrui pe unul din adeptii sai sa se dea drept unul din simpatizantii factiunii inamice, in timp ce semana dezordine printre ei.A functionat, qurayshii au abandonat campul si musulmanii i-au asediat pe evrei, pe care Mohamed ii numea ‘’fratii maimutelor’’.Spencer precizeaza trei locuri-2:62-65, 5:59-60 si 7:166- unde coranul inregistreaza ca ‘’Allah i-a transformat pe evreii care au incalcat Sabathul in porci si maimute’’).atunci cand qurayzahii s-au predat si au cerut indurare,Mohamed a fost de acord cu propunerea adeptului sau Sad bin Muadh de a’’ii ucide pe luptatorii lor si de a ii lua pe copiii si pe femeile lor sclavi.’’.La executie,Mohamed a participat personal la decapitarea a intre 600 si 900 de captivi-care includeau toti barbatiicare ajunsesera la pubertate.

(Acest incident nu este unic.Spencer relateaza ca Mohamed a ordonat uciderea unui poet evreu Kab bin al-Ashraf,pentru ca proofetul fusese ofensat de ‘’versurile amatoare de natura insultatoare despre femeile musulmane.’’Dupa crima, el le-a ordonat musulmanilor, :’’Omorati orice evreu care va intra in cale.’’.Cand Mohamed a ordonat expulzarea evreilor Nadir cu care musulmanii aveau un tratat, emisarul lui Mohamed a declarat :’’Inimile s-au schimbat iar musulmanii au sters vechile acorduri.’’.Cand evreii au refuzat sa plece, Mohamed a facut ca asta sa insemne ca ‘’evreii au declarat razboi’’- o alta aluie la faptul ca daca islamul este ‘’atacat’’, declanasatorii jihadului, eset in ochii celui care priveste.In asediul care a urmat, Profetul a ordonat ca pamantul sa fie parjolit, incalcandu-si propria interzicere de distrugere absurda a proprietatii atat de des citata de justificatori.Iar in ‘’Raidul din Khavbar’’, Mohamed a ordonat ca un lider evreu Kinana bin al-Rabi sa fie torturat pentru aspune unde era ascunsa o comoara locala, ca dupa ce acesta sa spuna, sa fie decapitat iar mai tarziu, cand alte comori au fost localizate, Profetul enervat-la fel cum facuse cu Qurazyahii- a ordonat ca razboinicii Khaybar sa fie ucisi si femeile si copiii sa fie luati ca sclavi.

De ce sa readucem in discutie acestea si alte episoade din ascensiunea meteorica si militaristica a Islamului timpurie?Pentru ca, insista, Spencer, sunt cruciale pentru a aprecia provocarea dubla cu care se confrunta Ociidentalii si reformatorii islamici.

Americanii, carora li s-a spus repetat de catre elitele lor ca Islamul este o ‘’religie a pacii’’, ‘’privesc cu uimire, de exemplu, faptul ca un musulman care s-a convertit la crestinism e judecat intr-un proces pentru pedeapsa cu moartea in ‘’noul’’ Afghanistan, eliberat din mainile talibanilor datorita numeroaselor sacrificii americane.Cum pot acesti ‘moderati’’ acum la putere sa suporte acest lucru?, se intreaba ei in mod just.raspunsul este la fel de simplu:Profetul islamului a facut ca moartea sa fie pedeapsa pentru apostasie.( ‘’Oricine isi schimba religia islamica , a spus Mohamed, sa il ucideti !’’).Exista o mare nevoie, deci, ca occidentalii sa fie informati despre cuvintele si faptele lui Mohamed-ceea ce face ca actiunile statelor islamice sa fie mult mai bine intelese decat cuvintele justificatorilor islamismului din Occident.’’

In plus, fondarea politicii americane este ingamfarea pe care moderatii o reprezinta ca centrul islamismului,accea ca reprezinta adevarata imagine a lui Mohamed-“cel mai inalt exemplu de comportament uman’’-care a au promovat valorile democratiei si egalitatii.Dar, asa cum Spencer avertizeaza, ‘’daca teroristii jihad au dreptate in a invoca exemplul lui pentru a-si justifica faptele, atunci reformatorii islamisti vor trebui sa initieze o reevaluare respectuoasa dar scrutatoare a locului ocupat de Mohamed in islam-o sarcina mult mai dificila.’’

Si asta nu trebuie spusa doar despre teroristii jihad.Spencer, de exemplu,este intelegator in ceea ce priveste actiunile lui Mohamed, care, aflat la varsta de 50 de ani, a luat-o de sotie pe Aisha cand acesata avea varsta de 6 ani iar casatoria a fost consumata cand ea avea 9 ani.Aceasta, era,de fapt, in spiritul vremii.Totusi, pentru credinciosi, exemplul Profetului transcede timpul, si deci miresele-copii sunt un lucru obisnuit in lumea islamica.Islamul lui Mohamed inca limiteaza femeile la un statut subordonat- Coranul aseamana femeia cu o ‘’tilth’’ care sa fie folosita asa cum vrea barbatul(2 :223) ; un barbat poate avea 4 femei si poate face sex cu sclavele(4 :3), marturia unei femei valoreaza cat jumatate din cea a unui barba(2 :282) si tot asa.In plus, nu exista nici o negare credibila a statutului denigrat al non-musulmanilor, umiliti si brutalizati de Mohamed si succesorii lui.

Individual, numerosi musulmani au evoluat peste aceste notinui.Dar islamul nu-cu siguranta nu intr-un mod dominant si convingator.Daca nu altele, cel putin atavismul eset atat un curent cat si o reforma.

Este realist sa credem ca zecile de milioane( mai probabil sutele de milioane) de musulmani ai caror compas este viziunea beligeranta, hegemonica asupra islamului-o viziune care a durat timp de 14 secole-o vor abandona in favoarea unui islam care imbratiseaza libertatea, autodeterminarea si egalitatea bazaat pe umnitatea noastra comuna.Orice, ne putem imagina, este posibi...dar o stfel de schimbare seismica nu se va intampla in curand.

Robert Spencer ilustreaza grafic adancimea gandirii noastre nebunesti-sau mai de graba sa presupunem veseli-altceva.O carte alarmanta si una necesara.

-Andrew C.McCarthy este membru superior al Fundatiei pentru Apararea Democratiei